Posteado por: Ricardo Paulo Javier | julio 16, 2008

GRUPO ADVENTISTA PALEONTOLOGICO

GRUPO ADVENTISTA PALEONTOLOGICO

Cocholgue, VIII Region, Chile

Jean Flori .

Dios anterior a todo

«En el principio Dios». Así empieza el texto. El autor bíblico parte del postulado que es para él la evidencia primera: Dios es. Dios existe antes de todo, antes que los seres, antes que los elementos, antes que el tiempo. No necesita ninguna demostración y no procura dar ninguna. Es un dato primario nada tiene sentido ni realidad sin Dios.

Dios, creador

«En el principio Dios creó.» El Dios de la Biblia no es una idea, una fuerza ciega e impersonal, es un ser, es el Ser por excelencia. Es una persona, tiene una voluntad. Crea no por casualidad o por necesidad, sino por libre elección voluntaria. Crea con un propósito, crea para el bien. Volveremos más adelante sobre esta importante noción.

Dios, todopoderoso

«Dijo Dios… y fue así» (Ge. 1:6,7). El Dios de la Biblia no es un demiurgo como todos los dioses «creadores» de las religiones antiguas. Todos ellos dependen de una materia preexistente, a menos que ellos mismos no sean materia. En todo caso, hubo un tiempo en que no existían. Su creación  tanto en Egipto como en Mesopotamia  no es, en el fondo, más que una organización.

Por el contrario, el Dios de la Biblia es absoluto. Crea a partir de ninguna otra cosa más que de Sí mismo. Lo saca todo de Sí mismo y hace surgir todas las cosas a la existencia por Su palabra, es decir, por el acto simple de Su decisión soberana.

Los dioses de la antigüedad  sobre todo en Babilonia  modelan el mundo con esfuerzo. Es una lucha, un combate, largo, penoso y sangriento; el Dios de la Biblia crea constantemente. No necesita tiempo. Él habla y lo que dice es (existe), «Dijo… y fue así» (Ge. 1:9).

Una creación perfecta

Esta noción resalta hasta la evidencia por la elección de las expresiones por el autor: «Era bueno», «era bueno en gran manera». Estas expresiones forman como un coro o estribillo (Ge. 1:4, 10, 12, 18, 21, 31). Está, pues, clara la intención: la creación divina era perfecta desde su origen. Dios no encontró Su camino poco a poco palpando. No necesitó bosquejo ni borrador. No creó un mundo caótico, incoherente y cruel en el que fuera necesario matar para sobrevivir. La ley de la selva no es la ley divina de los orígenes. Al contrario, se nos presenta el mundo como ideal sin una nota falsa. Los capítulos ulteriores del Génesis  y, en realidad toda la Biblia  desarrollarán, este tema de la perfección original que el pecado abolió. Lo que introdujo el mal fue la ruptura del lazo de unión entre el Creador y la criatura. El mal no existía en el origen, no es inherente a la creación divina; es un invento de la criatura, no del Creador. Permítasenos insistir en esto: es el corazón mismo de la revelación cristiana que se halla aquí enseñando con estas pocas palabras, desde las primeras líneas de la Biblia. Se podría resumir todo el propósito de la Biblia, con las siguientes frases: «La creación perfecta de Dios fue destruida  obliterada  por el pecado de los hombres. Esta perfección será finalmente restablecida al fin de los tiempos gracias a la redención adquirida por Jesucristo para todos los que crean en Él».

Es por esto por lo que Jesús habla del «restablecimiento de todas las cosas». Y San Pedro, como todos los cristianos, espera «cielos nuevos y tierra nueva, en los cuales mora la justicia» (2 P. 3:13). Toda la Biblia afirma con San Pablo que «la paga del pecado es la muerte» (Ro. 6:23) y que la muerte no es una fatalidad querida por Dios.

http://www.capellan.es.tl/

Anuncios

Responses

  1. Hola Paulo
    Acá te paso más Links de Creacionistas bastardeando a una Ciencia tan Noble como la Paleontología.
    http://www.cdc-bol.org/comentario%2013.htm
    http://cclcanopy.org/seccion.php?id=30&ids=148
    http://www.laicos.org/creacionismo.html
    Pero por suerte también hay Links de los buenos.
    http://www.cienciadigital.es/hemeroteca/reportaje.php?id=54
    http://axxon.com.ar/zap/287/c-Zapping0287.htm
    http://axxon.com.ar/not/155/c-1550175.htm
    Saludos.

  2. ok,gracias brother,despues los miro.
    Un abrazo
    paulo

  3. Hola Paulo
    De nada…
    Saludos.

  4. Hablando de Roma.
    http://www.geocities.com/escepticoscolombia/articulos/creacionismo/origenes.html
    Saludos.

  5. Phpsp:Ya lo ingrese el artículo.
    Saludos
    Paulo

  6. Acá tenés otro, aunque creo que no es Adventista.
    http://origenescreacionistas.blogspot.com/2008/03/explicaciones-creacionistas.html
    Saludos.

  7. ¿DISEÑO INTELIGENTE?: El Relojero Ciego y su Diseño Estúpido

    INTRODUCCIÓN:
    El Diseño inteligente (DI) es una corriente pseudocientífica, que infiere que de las leyes naturales y mero azar no son adecuados para explicar el origen de todo fenómeno natural. Si bien dice no ser dirigido por una doctrina religiosa, ni hace suposiciones de quién el Creador es, sin duda alguna, una corriente pro-religiosa que sostiene que el origen o evolución del Universo, la vida y el hombre, son el resultado de acciones racionales emprendidas de forma deliberada por uno o más agentes inteligentes. El DI, dice, no usar textos religiosos al formar teorías acerca del origen del mundo, y simplemente postula que el universo posee evidencia de que fue inteligentemente diseñado.
    Para sus seguidores, el Diseño Inteligente (DI) está “fundamentado” en base del Principio Antrópico (Barrow & Tipler, 1986; Breuer, 1991), el Universo bien afinado (Bradley, 1999), la Complejidad Bioquímica Irreductible –CBI- (Behe, 1996), la Información Compleja Especifica –ICE- y el Filtro de Diseño (Dembski, 1998-2002).
    El relojero ciego (titulo original: The Blind Watchmaker, año de publicación: 1986) Es un libro de divulgación de la teoría de la evolución biológica por selección natural escrito por Richard Dawkins. Se puede considerar que es una continuación de El gen egoísta, en el que demuestra que la vida, aún complicada, no es perfecta, y muestra el lector un par de ejemplos de como se puede conseguir complejidad mediante evolución.

    COMPLEJIDAD IRREDUCTIBLE:
    Complejidad Irreductible: “Con esta expresión me refiero a un solo sistema compuesto por varias piezas armónicas e interactuantes que contribuyen a la función básica, en el cual la eliminación de cualquiera de esas piezas impide al sistema funcionar” (Michael J. Behe. “La Caja Negra de Darwin”. Editorial Andrés Bello (1999), página 60).
    Cómo ejemplo, de complejidad irreductible, Michael J. Behe utiliza: El flagelo de las bacterias, el sistema que permite que las proteínas lleguen a los compartimentos subcelulares apropiados, el mecanismo que causa la coagulación de la sangre, etc… Sin embargo, los críticos indican que este argumento es falaz porque ni el cilio eucariótico, ni el flagelo bacteriano, ni ninguna otra estructura compleja aparece evolutivamente de una sola vez., según Eustoquio Molina y Manuel Tamayo (2007), Juli Peretó (2007) y otros, podemos ver que los ejemplos utilizados cómo argumentos del Diseño Inteligente cómo la supuesta “Complejidad Irreductible” del flagelo bacteriano, de Escherichia coli y Salmonella enterica que depende de la acción de unos 30 genes, ya han sido refutados debido a que, entre otras cosas, algunas proteínas resultan funcionales separadas y numerosas bacterias las utilizan para inyectar toxinas en otras células, cómo por ejemplo Buchnera aphidicola BCc. Cuyos componentes moleculares, además, guardan homología con otros componentes funcionales de la célula y, en grado variable, entre sí; probablemente habiendo funcionado primero, en una versión mucho más sencilla, como bomba iónica antes de hacerse más complejo para la locomoción.
    Un grupo de científicos del Instituto Sloan-Kettering liderado por James Rothman (1998), describió como los componentes que mueven las proteínas entre los compartimentos intracelulares pueden haber evolucionado.
    O la ausencia de los genes para sintetizar las enzimas del Ciclo de Krebs, también en Buchnera aphidicola BCc, excepto para las tres subunidades de la 2-oxo-glutarato deshidrogenasa: Idp, sucA y sucB.
    Lo mismo ocurre con las proteínas de coagulación sanguínea, las cuales provienen por modificación evolutiva de versiones similares que aparecen en el sistema digestivo, en los que la evolución duplicó, reasignó y modificó a estas proteínas para producir el sistema de coagulación de la sangre en los vertebrados (Jiang y Doolittle, 2003), y además, existen algunas versiones incompletas pero funcionales de cilios, como en Pelomyxa, que rebaten el argumento de la complejidad irreductible.

    ANATOMÍA COMPARADA:
    En el estudio comparativo de los seres vivos, la homología es la relación que existe entre dos partes orgánicas diferentes cuando sus determinantes genéticos tienen el mismo origen evolutivo.
    Hay homología entre órganos determinados de dos especies diferentes, cuando ambos derivan del órgano correspondiente de su antepasado común, con independencia de cuan dispares puedan haber llegado a ser. Las cuatro extremidades pares de los vertebrados con mandíbula (gnatóstomos), desde los tiburones hasta las aves o los mamíferos, son homólogas. De la misma manera, el extremo de la pata de un caballo es homólogo del dedo mediano de la mano y el pie humanos.
    Tampoco debemos olvidarnos de Órganos Vestigiales, cuya función original se ha perdido durante la evolución. En 1893, Robert Wiedersheim publicó una lista de 86 órganos humanos de los que se desconocía su función. Teorizando que eran vestigios de la evolución, los llamó “vestigiales”. Hoy en día, la lista de órganos humanos considerados como vestigiales es mucho menor, y muy debatida. Incluye, por ahora, el apéndice y el cóccix (coxis), que es el resto de una cola perdida. Las muelas del juicio también son vestigiales. Asimismo, la plica semilunaris, es un residuo vestigial de la membrana nictitante (el tercer párpado) en otros animales, etc…o los restos de Patas en los Cetáceos, o las alas en Avestruces, Kiwis o Emúes. Cómo así los Atavismos, por ejemplo: aletas traseras en los Cetáceos, dedos extras en los caballos, dientes en las gallinas, reproducción sexual en Hieracium pilosella y Crotoniidae, cola y pelo extra en los seres humanos, etc…
    En Biología, se conoce como exaptación (de Stephen Jay Gould y Elizabeth Vrba,1982) a aquella estructura de un organismo que evoluciona originalmente como adaptación a unas determinadas condiciones, y una vez que ya está consolidada (generalmente, varios millones de años después) comienza a ser utilizada y perfeccionada en pos de una nueva finalidad, en ocasiones no relacionada en absoluto con su “propósito” original.
    El concepto de Órgano Vestigial desde Darwin (1859, 1874) y Wiedersheim (1893) ha cambiado mucho, tanto el cóccix, el apéndice, la epífisis (Glándula Pineal), la Musculatura del oído externo (padellón auditivo), los molares del juicio, los Órganos Vomeronasales, etc…SIGUEN SIENDO órganos vestigiales, a menos que los creacionistas tengan cola, un Ciego Intestinal para Digerir Celulosa, un Fotorreceptor entre los Parietales, muevan las Orejas, le entren las Muelas de Juicio en la Cara y tenga Órganos de Jacobson para detectar Feromonas. NINGÚN BIOLÓGO dice que los Órganos Vestigiales sirvan para nada, eso sólo lo dicen los Creacionistas (que son Charlatanes Baratos de Feria), sino que cumplen una función distinta a la Original, fenómeno muy parecido (aunque NO igual) al de Exaptación en Biología Evolutiva, en relación a que nada se desperdicia, sino que se vuelve a usar de otro modo. Algo muy distinto a un Producto Perfectamente Diseñado.

    DEFECTOS DE “DISEÑO”:
    Los mamíferos comedores de termes u hormigas, como los Yurumíes u osos hormigueros (Myrmecophaga tridactila) y los Manis o Pangolines (Manis sp.), presentan larga lengua, glándulas salivales bien desarrolladas y carecen de dientes. Sin embargo, el Aardwark, cerdo hormiguero u oricteropo (Orycteropus afer), que se alimenta solo de termes, posee dientes simples sin esmalte, en estado de regresión evolutiva. En lugar de tener una cavidad de la pulpa, cada diente tiene un grupo de finos tubos de vasodentina (una forma modificada de la dentina), en posición vertical, paralelos con los distintos canales de la pulpa, que se mantienen conjuntamente por cemento. Los dientes no tienen revestimiento de esmalte y crecen hacia fuera continuamente. Los jóvenes tienen dentición completa, con 40 piezas vestigiales de leche, y en los adultos hay entre cuatro y siete dientes funcionales por hemimandíbula, desapareciendo incisivos y caninos (Lönnberg, 1906). El aardvark nace con los incisivos y caninos en la parte delantera de la mandíbula, que se caen y no son reemplazados. Se descubrió un adulto con dos premolares y un canino adicionales, muy reducidos y ocultos (Heuvelmans, 1939). Lo mismo ocurre con el Numbat u Oso Hormiguero Marsupial (Myrmecobius fasciatus) que al igual que otros mamíferos que comen hormigas o termitas, el numbat tiene fuertes garras, un largo hocico puntiagudo, una larga lengua pegajosa y cilíndrica para buscar entre las grietas, y un paladar óseo contra el que aplasta las termitas antes de tragarlas, pero tiene unas mandíbulas degeneradas con dientes no funcionales por lo que no puede masticar.
    El falso pulgar del Oso Panda Gigante (Ailuropoda melanoleuca), que es una modificación del hueso sesamoideo de la muñeca, originalmente relacionado con el desplazamiento y la caza sobre los árboles, actualmente es usado como órgano para manipular bambú antes de comérselo (Gould, 1983; Endo et al., 1999).
    En la jirafa (Giraffa camelopardalis) el nervio recurrente de la laringe, que estimula a los músculos de esa zona, se extiende desde la base del cráneo a lo largo del cuello, rodea al ligamento arterial pulmonar, cerca del corazón, y sube nuevamente, con metros adicionales de nervio. Además que para beber agua y alimentarse con hierbas la jirafa debe agacharse lo que la coloca en una posición muy vulnerable contra los depredadores. ¿Por qué el Diseñador Inteligente no la hizo con un Cuello Telescópico?.
    En la glándula pineal, los impulsos nerviosos viajan desde la retina al hipotálamo, se transmiten a través de neuronas simpáticas preganglionares que descienden hasta la médula espinal, ascendiendo luego por una vía nerviosa junto a la arteria carótida hacia el ganglio cervical superior, y desde allí a los nervios coronarios de la glándula (Norman, 1981).
    La Enfermedades Congénitas son otro ejemplo de la falta de Diseño o de Defecto de Diseño. Por ejemplo:
    1. ¿Por qué usamos el mismo conducto para Respirar y para Tragar?: La cavidad nasal se comunica con la cavidad bucal mediante un conducto común llamado faringe, por el que circulan tanto el aire que respiramos como el agua y los alimentos que tragamos. Posteriormente la faringe se bifurca en la vía respiratoria (laringe y tráquea) hacia los pulmones y la vía digestiva (esófago) hacia el estómago, existiendo una tapadera constituida por la epiglotis que tapona las vías respiratorias durante la deglución. Al ser el mismo conducto se producen muchas muertes por asfixia en atragantamientos, el aire, el agua y los alimentos se introducen demasiado frecuentemente por los canales equivocados, provocando a menudo problemas digestivos o, lo que es peor, atragantamientos por obstrucción de la laringe que pueden desembocar en consecuencias tan graves como la muerte por asfixia
    2. ¿Para qué sirve el Apéndice?;
    3. ¿Por qué las Mujeres llevan los Fetos en el Abdomen y no en la Espalda?;
    4. ¿Para que sirven los Pseudogenes?, por ejemplo: muchos mamíferos tienen la proteína oxidasa de la L-gulonolactona que fabrica la Vitamina C, nosotros tenemos el gen en nuestro genoma, pero no es funcional y no genera la proteína;
    5. ¿Por qué no nacemos con el sistema inmune del todo desarrollado, sino que éste tiene que “aprender” a reconocer los Patógenos por exposición a éstos?: Nuestro sistema inmunitario ha de aprender a reconocer los organismos patógenos para poder hacerse más resistentes a estos. El mero hecho de que el organismo tenga que aprender de estos organismos para mejorar sus defensas es una prueba más de la evolución, que no por ser tan lenta es inexistente.
    6. ¿Cómo puede ser tan deficiente, el Sistema Inmune, para generar tantas Alergias?: Si somos fruto de un diseño inteligente ¿por qué nos afectan tantas alergias?.
    7. ¿Por qué un 20% de los Embarazos terminan en Aborto Espontáneo durante los primeros 2 meses?: Porque muchos de esos fetos presentan mutaciones incompatibles con su capacidad para vivir. Es una prueba de la Selección Natural..
    8. ¿Por qué se nos deteriora la Vista y el Oído con la Edad?;
    9. ¿Para que sirve la Plica Semilunaris, si no nos sirve para proteger los ojos?;
    10. ¿Por qué el Nervio Cubital y los Órganos Genitales se encuentran tan desprotegidos?;
    11. ¿Por qué nuestros fetos desarrollan Hendiduras Branquiales y una Cola, que después pierden?;
    12. ¿Por qué la Mujer se dilata tan poco en el Parto?;
    13. ¿Por qué no nos entran las Muelas de Juicio?: Las muelas del juicio son un vestigio de cuando nuestros antepasados tenían las mandíbulas más grandes.
    14. ¿Por qué tenemos Músculos Auriculares al igual que muchos primates si a diferencia de estos son tan pequeños que no podemos usarlos?;
    15. ¿Por qué tenemos un Punto Ciego en la Visión?;
    16. ¿Por qué tenemos Cóxis y no tenemos Cola?, ¿Por qué tenemos vértebras del coxis si no tenemos rabo como los primates? Esas vértebras no tienen ninguna utilidad pero son un vestigio de los rabos de primates prehistóricos.
    17. ¿Por qué los Hombres tenemos Pezones si no tiene que amamantar a ningún bebé? o ¿Por qué se producen tantos casos de pezones auxiliares, es decir, de gente con más de 2 pezones? Porque en un momento de nuestro desarrollo fetal tenemos más de 2 al igual que nuestros antepasados animales. Este rasgo a veces se elimina durante el desarrollo fetal y otras, la mayoría, desaparece.
    18. ¿Por qué se produce la erección del pelo cuando estamos en situación de peligro? Es un reflejo vestigial de la época en que los animales necesitaban aparentar mayor tamaño al verse en situaciones de peligro. ¿Por qué tenemos bello? Se trata de restos vestigiales del pelaje que cubría los cuerpos de nuestros antepasados animales y que ahora son inservibles a causa de nuestro uso de ropa y otros métodos contra el frio.
    19. ¿Por qué el 20 % de la gente acaba teniendo diabetes?
    20. ¿Por qué más del 1 % de los humanos tienen daltonismo?
    21. ¿Por qué nacen personas estériles y que a su vez tienen instintos sexuales?
    22. ¿Cómo es posible que esos organismos patógenos sean cada vez más distintos si las especies no evolucionan nunca?.
    23. ¿Por qué algunas serpientes tienen dentro de su cuerpo pequeños huesos de patas que no tienen?.
    24. ¿Por qué las aves tienen en su código genético un gen vinculado a la aparición de dientes?, ¿Por qué los huesos de algunas aves tienen vestigios de garras?, ¿Por qué el Oatzin, ave sudamericana, tiene garras en las alas cuando nace? o ¿Por qué las aves tienen el hueso de la cadera, que en su Estado Emb rionario, exactamente igual que el de los dinosaurios pterópodos?. ¿Por qué las gallinas y pingüinos tienen alas y plumas si no pueden volar? Lo mismo puede decirse del Dodo, un ave que al no poder volar ni defenderse se extinguió al no poder sobrevivir a un gran depredador, la especie humana, otro ejemplo de la Selección Natural.
    25. ¿Por qué tenía el Tyrannosaurus Rex unas extremidades delanteras tan pequeñas e inservibles?.
    26. ¿Por qué los huesos de las aletas de ballenas tienen dedos?, ¿Por qué las ballenas tienen huesos de patas traseras que no tienen? o ¿Por qué las ballenas tienen fémur?.
    27. ¿Por qué existen los perros y por qué es una especie que casi no puede vivir sin la tutela humana? En la Prehistoria muchos humanos domesticaron a especies caninas salvajes y con el paso del tiempo esa especie se convirtió en sedentaria y dependiente.
    Además, durante la vida extrauterina las células musculares cardíacas carecen de capacidad regenerativa eficiente y no poseen dispositivos auxiliares que garanticen una irrigación sanguínea adecuada, de modo que cuando se obstruye una rama de las arterias coronarias una zona del músculo cardíaco queda sin irrigación, se produce necrosis, el defecto es reemplazado por tejido conectivo y la función en esa zona se interrumpe (Massa et al., 2005). Si se obstruye una arteria de gran calibre, puede destruirse una zona grande, ocasionando muerte súbita. El infarto del miocardio es frecuente porque las arterias coronarias son propensas a bloquearse con la edad, por su estrechez y el esfuerzo continuo. La OMS estimó que en el año 2002, el 12,6% de las muertes a nivel mundial se debieron a una cardiopatía isquémica. La tasa de apendicectomía es aproximadamente 12% en hombres y 25% en mujeres, en la población general las apenicectomías por una apendicitis ocurren en 10 de cada 10.000 pacientes cada año y las tasas de mortalidad son menores de 1 por 100.000 pacientes desde el año 1970.

    CRUPOS SANGUÍNEOS:
    Los Antígenos del sistema ABO se encuentran también en los monos como los chimpancés, los bonobos y los gorilas.
    Dos categorías de los grupos sanguíneos, de tipo humano y simio tipo, se han encontrado en los monos, que se puede probar por métodos establecidos para los grupos sanguíneos humanos.
    1. grupo sanguíneo Rh: El sistema Rh es el nombre del mono Rhesus, a raíz de los experimentos de Karl Landsteiner y Alexander S. Wiener, que mostraron que los conejos, cuando han sido inmunizados con células de mono Rhesus rojo, produce un anticuerpo que también aglutina los glóbulos rojos de muchos seres humanos.
    2. sistemas de grupo sanguíneo de los chimpancés: comprenden los datos obtenidos sobre los grupos sanguíneos de los chimpancés, mandriles y macacos. Dos complejos sistemas de grupos sanguíneos se encuentran en los chimpancés, los sistemas de VABD y RCEF, que resultaron ser contrapartes de la MNS humanos y los sistemas Rh-Hr de grupos sanguíneos, respectivamente. Dos sistemas de grupos sanguíneos se han definido en los monos del Viejo Mundo: el sistema Drh de macacos y el sistema de PA de los babuinos, ambos vinculados por al menos una especie compartida por cualquiera de los sistemas de grupos sanguíneos.

    COMPLEJIDAD ESPECIFICADA:
    Complejidad especificada: un evento exhibe complejidad especificada si es contingente y, por lo tanto, no necesario; si es complejo y, por lo tanto, no fácilmente repetible al azar; y si es especificado en el sentido de exhibir un patrón dado independientemente.
    Según Ian Musgrave (1998), la primera “cosa viviente” podría haber sido una simple molecula autoreplicante, similar a los péptidos “autorreplicantes” del grupo de Ghadiri, o los hexanucleótidos autorreplicantes, o prosiblemente un polímero de ARN que actua sobre sí mismo. Otra visión es que los primeros autorreplicantes fueron grupos de catalizadores, ya sean enzimas protéicas o ribozomas de ARN, estos se regeneraron a sí mismos como un ciclo catalítico. Un ejemplo es la subunidad autorreplicante SunY tres. Los dos modelos no son mutuamente excluyentes. Los peptidos Ghadiri pueden mutar y formar ciclos catalíticos.
    La variación genética al azar está sujeta a la selección natural por el ambiente, el cual ya está estructurado.
    RESISTENCIA BACTERIANA A LOS ANTIBIÓTICOS:
    En la década de los 80’s, el biólogo evolutivo Richard Lenski de la Universidad Estatal de Michigan en East Lansing, Estados Unidos, tomó una única bacteria de Escherichia coli y usó sus descendientes para encontrar 12 poblaciones de laboratorio. Las 12 han estado creciendo desde entonces, acumulando gradualmente mutaciones y evolucionando durante más de 44 000 generaciones. Los 12 evolucionaron hacia células mayores, así como unos índices de crecimiento más rápido en la glucosa que las alimentaba, y un menor pico en las densidades de población. Pero el algún momento sobre la generación 31.500, la bacteria adquirió súbitamente la capacidad de metabolizar citrato, un segundo nutriente en su medio de cultivo que E. Coli normalmente no puede utilizar.
    Selección de bacterias resistentes a los antibióticos macrólidos, obtenidos por mutaciones en su ribosoma (mutación puntual A2058G). Publicado en Tu et al.(2005) Cell 121: 257-270. Esta mutación impide al antibiótico inhibir al ribosoma, pero permite que éste funcione perfectamente. Esta información no estaba presente con anterioridad en el medio ambiente, ya que este tipo de antibiótico es de síntesis química. En el año 1974 aparecieron bacterias con la capacidad de degradar el nylon, una sustancia que sólo llevaba un par de décadas en el medio. Analizando la información genética de esas bacterias se encontró que este gen se ha generado de novo por un cambio en el marco de lectura de la información génica contenida en el microorganismo. Este gen es completamente NUEVO.

    EVO-DEVO:
    Los genes Hox conforman una subconjunto de la familia homeobox y son uno de los conjuntos de genes más implicados en el desarrollo embrionario. Los genes HOX actúan en el control maestro del desarrollo de los organismos multicelulares, centrándose su acción en la regulación de la morfogénesis y diferenciación celular durante el desarrollo en animales, plantas y algunos hongos. Los genes Ubx son parte de los genes HOX, los cuales se encuentran en animales tan diferentes como esponjas, moscas de la fruta y mamíferos. Ellos encienden o apagan a otros genes involucrados en, entre otras cosas, la segmentación y la producción de apéndices tales como antenas, patas y alas. Lo que específicamente es construido depende de otros genes más tarde en el proceso. Los diversos planes corporales de los artrópodos (insectos, crustáceos, arácnidos) son variaciones de los temas de la segmentación y de los apéndices, variaciones que parecen ser el resultado de cambios en los genes HOX. Investigaciones recientes muestran que los genes Ubx de las moscas suprimen la formación de patas en los segmentos abdominales, pero que los genes Ubx de los crustáceos no lo hacen. Un pequeño cambio en el Ubx resulta en una gran diferencia en el plan corporal. Las mutaciones en estos interruptores primarios están involucradas en la pérdida de las patas en las culebras, en el cambio de aletas lobulares a manos, y en el origen de las mandíbulas en los vertebrados. La duplicación de los segmentos iniciada por los genes HOX permite la experimentación anatómica y la selección natural cierne los resultados. “Evo-Devo,” el estudio de la evolución y el desarrollo, en un área muy activa para la investigación científica, pero Wells implica que todo lo que esto produce son moscas de la fruta lisiadas.

    CONCLUSIÓN:
    La Evolución Biológica (Darwin-Wallace, 1859; Huxley, 1942), en la síntesis moderna “evolución” significa cambio en la frecuencia de un alelo dentro de un reservorio genético, el que puede ser causado por una cantidad de mecanismos diferentes: selección natural, deriva genética o cambios en la estructura de una población (flujo genético). Por lo tanto, la existencia de Defectos de “Diseño”, Órganos Vestigiales, Homólogos, Análogos y Atavismos, junto con las Moléculas Autorreplicantes (Ribosomas, Subunidad Sub Y 3, Péptidos Gharidi, etc…) que tienen Ciclos Autocatalíticos, el Código Genético Redundante y Universal, las Mutaciones Génicas y Cromosómicas, echan por tierra la existencia de cualquier “Gran Programador del Universo” o “Diseñador Inteligente”.
    Phosphoros…


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Categorías

A %d blogueros les gusta esto: