Posteado por: Ricardo Paulo Javier | julio 8, 2008

Creacionismo =/= Diseño Inteligente??

sábado 5 de julio de 2008

Creacionismo =/= Diseño Inteligente??

Según los medios de comunicación, o el chismoso que no los cuente, el creacionismo no es lo mismo que el diseño inteligente.  Es más, “diseño inteligente” son palabras tan neutrales que parece que no está relacionado con el creacionismo.  Las personas que repiten la idea, tratan al D.I. como una teoría científica.  Cual es la verdad?  El “Diseño Inteligente” no es mas que la consecuencia de todos los problemas legales que ha tenido el Creacionismo.
El Creacionismo y sus defensores tienen la idea de que la Biblia es la verdad literal: Hubo un Adán y Eva, existió el arca de Noé y el gran diluvio, Dios creó al mundo y el universo en 7 días, y el planeta solo tiene 6,000 años.  Los problemas entre la evolución y el creacionismo han existido desde Darwin.  En Estados Unidos, muchos de estos confrontamientos han sido legales.  No me sé muchos de los casos legales a detalle, pero si sé que el creacionismo en lugar de la evolución se enseñaba en las escuelas Americanas hasta 1960.  Desde entonces los creacionistas han estado luchando por que regrese a las escuelas.
Sin embargo, los creacionistas “evolucionaron.” Después de varias derrotas legales, de meterse en las cortes legales, amenazar que todos se irán al infierno, y de mandar amenazas de muerte, aprendieron a ser más sutiles y “educados” (si se le puede decir así).  Por un tiempo al Creacionismo le llamaron “Ciencia Creacionista,” “Geología de el Diluvio,” y después “Diseño Inteligente.” Es decir, han estado embalsamando sus ideas con términos neutrales o científicos para que suenen legítimos.
Ha habido mucho melodrama entre los pasos que fueron a dar al diseño inteligente.  Uno de ellos fue el libro de texto creacionista “Of Pandas and People,” que legalmente intentaron imponer en las escuelas.  Otro suceso fue la imposición hacia los maestros de dar “una advertencia” antes de las clases de ciencia de que “la evolución es solo una teoría.”  Ambas cosas se prohibieron después de varias batallas.
Pero entre un escándalo y otro, los creacionistas cambiaron al diseño inteligente, que es un término más sutil de decir que un “creador inteligente” creó al Universo.  A esta también se le auna el término (o escusa diría o) de la “Complejidad Irreducible.”  Esta dice, simple y sencillamente, que si una estructura biológica parece diseñada, entonces un creador a de haber sido responsable de crearla.  El D.I. insiste que no tiene nada que ver con el creacionismo, pero la introducción de “un creador” y “una creación” hace obvio que no es verdad.  El ejemplo que siempre manejan es el flagelo en algunos microorganismos, el cual parece que tiene un pequeño motor que se encarga de un movimiento de rotación.  La idea de ellos es que sí faltara solo una pieza en el motor, el flagelo no funcionaría.  La realidad es que el flagelo sin motor existe en la naturaleza en otros microorganismos.
Les faltan evidencias, así que les encantan las analogías: usan a veces como ejemplo el monumento Rushmore.  Dicen que este esta obviamente diseñado por humanos, y que la naturaleza también es así.  Sinceramente es una pésima analogía, pero es verdad que la han llegado a usar.
Hay otros argumentos raros, muchos basados en una profunda ignorancia sobre la evolución.  Por ejemplo, dicen que la naturaleza no pudo haber surgido “al azar,” como si tiraras las partes de un avión al suelo y estas se formaran espontaneamente en un avión.  La evolución no implica nada por el estilo; pero acaso eso no suena más como creacionismo?  Otra es de que la Evolución es “solo una teoría.”  El problema es que no entienden qué es una teoría; la teoría es una refinación de una observación en la naturaleza, la cual esta basada en años de experimentos y pruebas.  La otra que les encanta es de que la naturaleza es tan perfecta, que tuvo que haber sido creada por un ser inteligente, por que parece que todo tiene una razón de existir.  Un famoso ejemplo es el ojo, y en otra ocasión (cómica) fué el plátano. La realidad es que la naturaleza funciona bien bajo las circunstancias a la que esta adaptada.  Por ejemplo, los ojos son frágiles y se deterioran, y no todo lo que existe tiene una razón funcional.  Los D.I. también dicen que la Evolución y sus pruebas son muy frágiles.  Parece que estan proyectando sus complejos otra vez.  No importa que tantas pruebas genéticas, morfológicas, biológicas, medicinales, fósiles, etc. se les muestra a los defensores del D.I., ninguna es válida. No solo no saben sobre ciencia, pero parece que les falta la capacidad para entenderla.
Esto desboca en que dicen que el ID debería enseñarse junto a la evolución en las clases de Biología.  Su dicho es: “Enseñen la Controversia!”  Suena justo, no?  No a menos que quieras que los jovenes y niños aprendan ciencia de verdad, si sabes que en el ámbito científico no existe tal controversia, y sabes que bajo esa libertad, a los maestros fanáticos cristianos les encanta desbocarse e ignorar la evolución por completo.  Los científicos han llegado a decir, que pueden introducir el ID en clases de filosofía, pero que no pretendan que se trata de una teoría científica válida.  El movimiento ID se rehusa.  Por qué?  Por que para los defensores de el ID, esto no se trata de una filosofía ni tampoco de una ciencia; esto se trata de manipular al público e introducir al cristianismo, lo quiera el público o nó.
El “Discovery Insitute”, que no tiene nada de descubrimiento ni de légitimo, es la maquina propagandista que avienta dinero a todo movimiento legal para que se introduzca el creacionismo a la sociedad.  En 1999, se divulgó un documento “secreto”(Wedge Document) que venía de este instituto.  Este documento declaraba que hay que volver a reintroducir la creencia en la creación divina, por que los males de la sociedad son creados por la ciencia y el materialismo.  Cuales son estos males? La educación sexual, el secularismo, el racismo, la aborción, el hard rock, el porno, los videojuegos, las drogas, el homosexualismo, etc…  Los videojuegos y el porno?!?!?
El movimiento D.I. también esta construyendo la idea conspiratoria de que el ámbito científico sabe de que la evolución tiene errores, que los esconden por que hay dinero de por medio, y por que quieren convertir al mundo en ateos.
Es un caso más delicado de lo que parece.  El introducir al público el creacionismo en términos neutrales, ha ocasionado un cuestionamiento interno sobre las creencias religiosas y la ciencia.  Si la Evolución no tiene nada que ver con Dios, entonces existe?  La Evolución la creó Dios?  Esto ya no es solo un movimiento Cristiano, el D.I. lo están tomando prestado los Musulmanes y otras religiones sin tomar atención de donde viene.

http://www.pbs.org/wgbh/nova/id/
http://www.antievolution.org/features/wedge.html

Obtenido de: http://discursoesceptico.blogspot.com/

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Categorías

A %d blogueros les gusta esto: