Afirman que la “máquina de Dios” es segura

En Ginebra

Recreará el inicio del universo

Lunes 23 de junio de 2008 

 

NUEVA YORK ( The New York Times ).- ¿Recuerda ese agujero negro que se iba a devorar la Tierra? Olvídese de eso y siga pagando sus deudas. El nuevo acelerador de partículas, el Large Hadron Collider (LHC), que comenzará a funcionar en los próximos meses en las afueras de Ginebra, no será una amenaza para la Tierra o el universo, según una nueva revisión de seguridad aprobada por el Consejo Directivo de la Organización Europea para la Investigación Nuclear (CERN, por sus siglas en inglés), que construye el acelerador.

“No existe fundamento para preocuparse por las consecuencias de las nuevas partículas o formas de materia que quizás podrían generarse con el LHC”, afirma el informe del grupo que realizó la evaluación. Para los expertos, sea lo que sea lo que el acelerador pueda hacer, la naturaleza ya lo hizo muchas veces antes.

A través de un comunicado de prensa, el director general del CERN, Robert Aymar, indicó: “Con este informe, nuestro laboratorio cubrió cada aspecto de la evaluación de seguridad y del efecto ambiental necesario para garantizar el funcionamiento de estas nuevas instalaciones científicas”.

La nueva máquina está diseñada para acelerar protones, que son los ladrillos de la materia, a 7 trillones de electrón-voltios de energía, y hacerlos colisionar para producir pequeñas bolas de fuego elementales, que son versiones en miniatura del Big Bang. Así, los expertos buscarán fuerzas, partículas y hasta nuevas leyes naturales que podrían haber prevalecido durante la trillonésima parte del primer segundo del universo.

Algunos detractores opinan que el CERN ignoró o subestimó el riesgo de que el acelerador produzca un agujero negro que “se trague” a la Tierra o que produzca alguna partícula peligrosa. Sin embargo, los revisores aseguran que los rayos cósmicos ya han producido colisiones entre la Tierra y otros objetos del cosmos. “La naturaleza ya generó unos 1031 programas experimentales como los del LHC desde el inicio del universo -afirman-. Y las estrellas y las galaxias resistieron.”

Dennis Overbye 

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1023896

Falla en el Gran Colisionador de Hadrones obliga a detener experimentos por dos meses; el desperfecto, en dos imanes del anillo de 27 kilómetros

Domingo 21 de Septiembre de 2008 
Por: EFE en Ginebra

Descargar (falla-en-el-gran-colisionador-de-hadrones-obliga-a-detener-experimentos-por-dos-meses-el-desperfecto-en-dos-imanes-del-anillo-de-27-kilometros.pdf )

El desperfecto ocurrió en dos imanes del anillo de 27km.Foto:EFE

El Gran Colisionador de Hadrones (LHC), el complejo experimento con el que se intenta descifrar misterios clave sobre el origen del universo, sufrió una avería que lo dejará fuera de funcionamiento al menos por dos meses.

El LHC, desarrollado en el Centro Europeo de Investigaciones Nucleares (CERN), comenzó a funcionar hace diez días, pero una semana después fue detenido debido a un problema eléctrico que afectó el sistema de enfriamiento del circuito de 27 kilómetros construido cien metros bajo tierra.

Tras esa avería, el acelerador fue puesto en marcha nuevamente, antes de volverse a detener.

Esta vez, la disfunción fue atribuida a una conexión eléctrica defectuosa entre dos imanes, lo que produjo una falla mecánica.

“El incidente provocó a su vez, una fuga de helio dentro del túnel donde se encuentra el acelerador”, explicó el CERN.

El organismo indicó que sus estrictas medidas de seguridad garantizaron que ninguno de sus colaboradores estuviera en riesgo, en ningún momento.

REPARACIÓN. El Colisionador operará nuevamente hasta dentro de un par de meses, hasta que todo el sistema de imanes —que están a menos 271 grados centígrados o dos grados por debajo del cero absoluto— se caliente para que los científicos puedan reparar la avería.

Enseguida, volverán a bajar la temperatura de los imanes, que guían los protones y los aceleran hasta su colisión.

Los científicos esperan que las colisiones en el LHC arrojen partículas elementales que jamás han podido ser observadas.

El experimento podría confirmar la existencia del bosón de Higgs —conocido también como la Partícula de Dios—, predicho por el modelo estándar de la física de partículas, aunque no ha podido demostrarse hasta ahora experimentalmente, y que podría arrojar información sobre la creación del universo.

Un grupo de «hackers» griego burla el sistema de seguridad del LHC

13.09.08 

 

(PD).- Mientras el mundo contenía la respiración por la puesta en marcha del LHC, un grupo de «hackers» griego lograba desmantelar los controles de seguridad del Cern e infiltrarse en sus sistemas. El ataque se produjo desde internet y tuvo como objetivo el programa informático que gestiona los datos obtenidos por el CMS, uno de los cuatro detectores del acelerador de partículas.

Los agresores dejaron un mensaje en la página web del programa (www.cmsmon.cern.ch, ayer inaccesible) en el que justifican su acción. En la nota definen a los responsables de seguridad como «una panda de colegiales» y aducen que «les bajamos los pantalones porque no queremos verles huir cuando cunda el pánico».

Después de la clásica advertencia, («no juguéis con nosotros») los «hackers» admiten que su única intención era «alertar sobre los agujeros de seguridad de la red, nunca interferir en el trabajo de los científicos».

Un archivo dañado
Con todo, el ataque ha causado preocupación entre los responsables del LHC. Fuentes citadas por el Daily Telegraph aseguran que los asaltantes se quedaron «a un solo paso» de irrumpir en el sistema de control del CMS, un imán gigante de 12.500 toneladas de peso. «Si ya es difícil hacerlo funcionar desde aquí, imagina con alguien enredando desde fuera», ironiza la fuente del diario británico. Afortunadamente los infiltrados fueron detectados pronto y sólo dañaron un archivo de escasa importancia.

El equipo de seguridad informática está rastreando los registros ante la posibilidad de que los «hackers» hubiesen almacenado un programa que les favoreciese futuras incursiones.

James Gillies, portavoz del Cern, recuerda que los «piratas» griegos «no provocaron daño alguno» y que sólo pudieron acceder a los niveles de acceso más básico: «Tenemos diferentes niveles en nuestra red. Uno general, de acceso público, y otros más restringidos desde donde se opera el LHC». 

http://blogs.periodistadigital.com/tecnologia.php/2008/09/13/lhc-cern-hacker-proton-tunel-ataque-7655

Información del LHC a diario

09 Sep 2008

Por mucho que expliquemos con claridad el trabajo que están realizando los científicos dentro del acelerador de partículas más mediático de la historia, no se podrá tener información más veraz que la suya propia.

Con esa intención, los científicos españoles implicados en el programa del LHC han decidido crear un blog donde contar los sucesos que van aconteciendo durante el día a día en el acelerador. Experimentos que se realicen, resultados, curiosidades… Su nombre es La Hora Cero.

La iniciativa viene desde el CPAN (Centro Nacional de Física de Partículas, Astropartículas y Nuclear), y prometen utilizar un lenguaje sencillo y didáctico para que todo el mundo interesado pueda comprender qué se está haciendo.

Desde Genciencia nos parece una gran iniciativa el poder hablar de tú a tú con las personas que trabajan en este importantísimo proyecto para la ciencia, y os animamos a que les planteéis cualquier duda que os surja.

Y por poner dos ejemplos de lo que podréis encontrar:

 

• Mañana, día 10 de septiembre, se inaugurará el experimento haciendo circular un haz por el LHC. Recordemos, sólo circularan, no habrán colisiones. Se podrá ver en directo desde el webcast del CERN, pero sólo habrán 2000 conexiones para público general. Así que estará apretada la cosa… 

   

• Para conocer en vivo por dónde está circulando el haz, se ha habilitado otra página donde se informa en tiempo real de los sectores que están en funcionamiento: Beam Status. 

   

 

Esperamos aprender mucho de esta comunidad.

(Gracias a Luis Dorado, webmaster de la página principal del CPAN, por enviarnos la información sobre el blog)

Más información | LHC (en inglés)

http://www.genciencia.com/2008/09/09-informacion-del-lhc-a-diario

Análisis de la seguridad del LHC

05 Sep 2008 

Desde hace unos meses, se está especulando en gran cantidad de medios de comunicación sobre la posibilidad de que el funcionamiento del LHC (Gran Colisionador de Hadrones) acabe con la Tierra, y quizás con gran parte del universo.

La base de todas estas ideas catastrofistas apareció cuando dos científicos denunciaron ante un tribunal la puesta en marcha del LHC porque según ellos, existía un 75% de probabilidades de que la Tierra se extinguiera.

Como era de esperar, no se ha paralizado nada, y el día 10 se harán circular los primeros haces por todo el circuito. Las primeras colisiones tendrán lugar el día 21 de septiembre, fecha de la inauguración.

El problema de toda esta historia está en que la denuncia ha sido realizada por un científico, y ha aportado datos. Y cuando una persona con estudios aporta datos, la gran mayoría de la gente no se preocupa ni en contrastarlos, ya sea porque lo creen cual divinidad celestial, o sencillamente porque no son expertos en el tema.

Debido a esto, un grupo de expertos sobre seguridad del LHC (el grupo LSAG) ha realizado un comunicado donde nos explica de una forma muy sencilla las probabilidades de que el acelerador acabe con nuestro querido planeta.

¿Qué por qué no se ha dado tanto bombo a esta información como se ha hecho con todas las noticias sobre el fin del mundo?

Bueno, es lógico. ¿Qué vende más, el fin del mundo, o la noticia de que todo seguirá igual? Aunque de hecho, los descubrimientos que se pueden realizar gracias a esta tecnología pueden dar un increíble salto en la física.

Pero claro, la física sólo interesa a los físicos, a no ser que acabe con la existencia del mundo en el que vivimos.

El informe sobre seguridad en el LHC lo podéis encontrar en la web oficial del grupo, aunque aquí tenéis el resumen en castellano. Las ideas más importantes que aportan son, entre otras:

• Todo lo que el LHC pueda hacer lo ha hecho ya la naturaleza muchas veces a lo largo de la vida media de la Tierra y de otros cuerpos celestes. 
• Durante miles de millones de años la naturaleza ha generado sobre la Tierra tantas colisiones como un millón de experimentos equivalentes al LHC, y el planeta Tierra todavía existe. 
• El universo entero produce más de 10 millones de millones de experimentos como el LHC por segundo. La posibilidad de consecuencias peligrosas contradice lo que los astrónomos observan, las estrellas y las galaxias todavía existen. 
• De acuerdo con las bien conocidas propiedades de la gravedad, descritas por la teoría de la relatividad de Einstein es imposible que agujeros negros microscópicos se puedan producir en el LHC.Existen algunas teorías especulativas que predicen la producción de agujeros negros microscópicos en el LHC. Estas teorías predicen que tales partículas se desintegrarían inmediatamente. Por lo tanto los agujeros negros no tendrían tiempo de absorber materia suficiente como para causar efectos macroscópicos. 
• Las especulaciones sobre los agujeros negros microscópicos en el LHC se refieren a partículas producidas en las colisiones de pares de protones, cada uno de los cuales tiene una energía comparable a la de un mosquito volando.

Ahora que tenemos esta nueva información, impongamos nuestro criterio y analicemos cuál tiene más credibilidad, si ésta o la que dice que el mundo se acaba.

Pero no nos creamos todo lo que nos dicen sin contrastarlo antes. Incluido esto, por supuesto.

http://www.genciencia.com/2008/09/05-analisis-de-la-seguridad-del-lhc

HAWKING HARÁ UN TRAMO DEL CAMINO DE SANTIAGO

14/8/2008 CIENTÍFICO PEREGRINO

Foto: AP / ELIZABETH DALZIEL

El científico británico Stephen Hawking realizará, el próximo 23 de septiembre, el último tramo del Camino de Santiago, el correspondiente a la plaza del Obradoiro y que finaliza con la entrada en la catedral compostelana. Hawking, que padece una parálisis prácticamente total como consecuencia de una esclerosis lateral amiotrófica, ha incluido la realización de ese tramo del Camino entre los actos de promoción de su último libro, La clave secreta del universo.
El mismo día 23, el científico descubrirá una placa en el parque de San Lázaro de la capital gallega y, el 24, dará una conferencia en la facultad de Física. La gira culminará con la presentación de su último libro de divulgación, La clave secreta del universo, y la ceremonia de entrega del premio Fonseca por “su excepcional maestría en la popularización de conceptos complejos de la Física en el borde último de la comprensión del universo”.

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=535255&idseccio_PK=1028&h=080814

El acelerador de partículas ‘LHC’ desvelará los misterios de la materia

Por EFE

Última actualización 11/08/2008@17:13:06 GMT+1

El gran acelerador de protones europeo, el ‘LHC’ (Large Hadron Collider), con el que se quiere desentrañar misterios como el origen del Universo está ya casi a punto para su arranque el 10 de septiembre. Según los expertos podría desvelar “sorpresas” en cuanto a número de partículas y sus propiedades.

Imagen del enorme acelerador de partículas ‘LHC’. (Foto: Efe)

Así lo adelantó ayer el secretario general de Política Científica del Ministerio de Ciencia e Innovación, José Manuel Fernández de Labastida, en vísperas de la puesta en marcha de este enorme acelerador de partículas, en el que chocarán casi a la velocidad de la luz.

Fernández-Frial, por su parte, ha considerado que “es un privilegio tener como presidente a Imaz, ya que suma a su extraordinario perfil profesional, un profundo conocimiento del tejido económico y social vasco, y una intensa vocación de servicio a la comunidad”.

“Estoy convencido -ha precisado- de que difícilmente Petronor y el propio País Vasco podrían dar con un candidato más apropiado”.

Josu Jon Imaz ya anunció a finales del pasado año, cuando renunció a presentarse a la reelección como presidente del PNV, su decisión de reincorporarse a la empresa privada después de permanecer los seis primeros meses de este año como investigador invitado en la Kennedy School de la Universidad de Harvard, en Estados Unidos.

Imaz es doctor en Ciencias Químicas por la Universidad del País Vasco (UPV) y licenciado en esta misma materia en la Facultad de San Sebastián, donde obtuvo el Premio Extraordinario Fin de Carrera y se especializó en polímeros.

Se formó en Dirección General de Empresas en el curso 89-90, dentro del Grupo Cooperativo Mondragón y completó la tesis doctoral sobre polímeros en la Escuela Superior de Ingenieros Industriales de Bilbao en 1994.

En diciembre de 1986 fue enviado por el Centro Tecnológico Inasmet al centro Cetim, de Nantes (Francia), becado por el Ministerio de Industria y Energía dentro del programa de formación de investigadores en el extranjero.

En el período 1987-89, fue responsable del área de Composites y Polímeros de Inasmet y posteriormente, entre 1989 y 1991, se incorporó al Grupo Cooperativo Mondragón como promotor industrial.

También ejerció como responsable del departamento de Marketing y Relaciones Exteriores de Inasmet entre 1991-94.

En junio de 1994 resultó elegido eurodiputado por el PNV en las elecciones al Parlamento europeo y permaneció en este puesto hasta 1999 cuando fue nombrado consejero de Industria, Comercio y Turismo del Gobierno vasco, así como portavoz de este Ejecutivo.

En la legislatura 2001-2004 repitió ambos cargos hasta que en enero de 2004 fue elegido presidente del PNV.

Petróleos del Norte S.A. (Petronor), con una facturación de 5.584 millones de euros, es la primera empresa industrial del País Vasco y está participada en un 85,98 por ciento por Repsol y en un 14,02 por ciento por la caja de ahorros BBK.

Junto a Repsol Petróleo S.A. (titular de los complejos industriales de Puertollano, Tarragona, Cartagena y La Coruña), Petronor, que es la titular del complejo industrial de Muskiz, depende de la Dirección General de Downstream de Repsol, cuyo máximo responsable es Pedro Fernández-Frial. EFE

Cuadruplicación de Genes Durante la Evolución de los Vertebrados

Genética

6 de Agosto de 2008.

El genoma recientemente secuenciado del anfioxo, una criatura marina parecida a un pez y presente en áreas costeras, aporta la mejor evidencia hasta el momento de que los vertebrados evolucionaron en los últimos 550 millones de años a través de la cuadruplicación del número de genes de ancestros más primitivos.

El ya fallecido genetista Susumu Ohno planteó en 1970 que la duplicación de genes era la fuerza más importante en la evolución de los organismos superiores, y la teoría de Ohno fue la base para la estimación inicial de que el genoma humano debía contener 100.000 genes diferentes.

En lugar de esto, el proyecto del genoma humano descubrió que los humanos modernos tenemos sólo de 20.000 a 25.000 genes, lo que significa que si el genoma de nuestros primitivos ancestros experimentó una duplicación, y una reduplicación de genes, muchas de esas copias de genes deben haberse perdido. Un análisis del genoma del anfioxo demuestra que este fue el caso.

“Los anfioxos y los humanos compartimos un ancestro común hace 550 millones de años, y esto nos permite emplear al anfioxo a modo de sucedáneo de ese ancestro con el propósito de comprender cómo evolucionó el genoma de los vertebrados”, explica Daniel S. Rokhsar (Universidad de California en Berkeley). Rokhsar y Nicholas H. Putnam realizaron la secuenciación, el ensamblaje y los análisis del genoma del anfioxo, y son los autores principales del estudio.

Si se comparan los 23 cromosomas de los humanos con los 19 cromosomas del anfioxo, se llega a la conclusión de que ambos genomas pueden ser expresados en términos de 17 elementos ancestrales. De esta manera, los científicos pueden decir con bastante certeza que hace 550 millones de años, el ancestro común de los anfioxos y de los humanos tenía 17 elementos cromosómicos.

Putnam, junto a Rokhsar y un gran grupo de colaboradores de Estados Unidos, Japón, Reino Unido y España, reconstruyeron lo que suponen que ocurrió después. Cada uno de los 17 segmentos ancestrales se duplicó un par de veces en la evolución de los vertebrados después de lo cual la mayoría de los genes de rutina perdieron las copias extras. Los que se quedaron, totalizando un par de miles de genes, encontraron nuevas funciones que nos hacen distintos de las demás criatura.

Información adicional en:

• UC Berkeley

http://www.amazings.com/ciencia/noticias/060808c.html

Lancelet genome shows how genes quadrupled during vertebrate evolution

By Robert Sanders, Media Relations | 18 June 2008

BERKELEY – The newly sequenced genome of a dainty, quill-like sea creature called a lancelet provides the best evidence yet that vertebrates evolved over the past 550 million years through a four-fold duplication of the genes of more primitive ancestors.

The late geneticist Susumu Ohno argued in 1970 that gene duplication was the most important force in the evolution of higher organisms, and Ohno’s theory was the basis for original estimates that the human genome must contain up to 100,000 distinct genes.

The marine invertebrate known as the lancelet, or amphioxus, has tentacle-like strands called oral cirri that strain phytoplankton out of the water. (DOE Joint Genome Institute)

Instead, the Human Genome Project found that humans today have only 20,000 to 25,000 genes, which means that, if our ancestors’ primitive genome doubled and redoubled, most of the duplicate copies of genes must have been lost. An analysis of the lancelet, or amphioxus, genome, being published in the June 19 issue of Nature, shows this to be the case.

“Amphioxus and humans had a common ancestor 550 million years ago, which allows us to use amphioxus as a surrogate for that ancestor in terms of understanding how vertebrate genomes evolved,” said Daniel S. Rokhsar, a faculty member in the University of California, Berkeley’s Center for Integrative Genomics and program head for computational genomics at the Department of Energy Joint Genome Institute (JGI) in Walnut Creek, Calif. Rokhsar and JGI post-doctoral fellow Nicholas H. Putnam performed the sequencing, assembly and genome-wide analyses of the amphioxus genome and are lead authors of the Nature paper.

“If you compare the 23 chromosomes of humans with the 19 chromosomes of amphioxus, you find that both genomes can be expressed in terms of 17 ancestral pieces. So, we can say with some confidence that 550 million years ago, the common ancestor of amphioxus and humans had 17 chromosomal elements.”

JGI post-doctoral fellow Nicholas H. Putnam, along with Rokhsar and a large international group of collaborators from the United States, Japan, the United Kingdom, and Spain, reconstructed what happened next. Each of those 17 ancestral segments was duplicated twice in the evolution of vertebrates, after which most of the routine “housekeeping” genes lost the extra copies. Those left, totaling a couple thousand genes, found new functions that, Putnam said, make us different from all other creatures.

“These few thousand genes have been retooled to make humans more elaborate than their simpler ancestors. They are involved in setting up the body plan of an animal and differentiating different parts of the animal,” he said. “The hypothesis, pretty strongly supported by this data, is that the multiplication of this particular kind of gene and differentiation into different functions was important in the formation of vertebrates as we know them.”

“The most exciting thing that the amphioxus genome does is provide excellent evidence for the idea that Ono proposed in 1970, that the human genome had undergone two rounds of whole-genome duplication with subsequent losses,” said coauthor Linda Z. Holland, an expert on the biology and genetics of amphioxus at the Scripps Institution of Oceanography at UC San Diego who led the community effort to sequence and annotate the genome. “We have been kicking that idea around with very little proof for a long time. This genome sequence really clinches that.”

Interestingly, the sea squirt Ciona intestinalis, a tunicate, was previously thought to belong to the the earliest chordate lineage because of the sea squirt’s very simple body plan. Comparison of the lancelet, sea squirt and human genomes, however, show instead that the lancelet lineage diverged before the tunicates and vertebrates.

“Sea squirts and their relatives have taken the basic chordate genome and simplified it in various ways, while amphioxus retains those features in its genome,” said Rokhsar.

The researchers are trying to reconstruct what happened at the end of the Cambrian period 550 million years ago, when a creature similar to the lancelet evolved and diverged into three types of chordates: cephalocordates like the lancelet; urochordates like the sea squirt; and vertebrates like us. Cephalocordates and urochordates are invertebrates that have a flexible notochord rather than a bony spine protecting their spinal cord.

The Florida lancelet, Branchiostoma floridae, looks a lot like a fish, but has a stiff cartilaginous notochord that it vibrates to swim and burrow in the sand, where it nestles during the day with its head sticking out to filter phytoplankton from the water. The lancelets typically emerge from the sand at night and swim with lateral movements.

“If you think about what the original ancestor of all bilaterally symmetric animals looked like, you can make a pretty good argument that it was a sort of worm-like creature – a finger length-long, floppy kind of worm like amphioxus,” Rokhsar said.

With the aim of understanding the evolution of chordates, the JGI sequenced the amphioxus genome using lancelets that Holland collected from the 15-foot-deep waters of Tampa Bay, Fla. A thorough analysis led by Putnam, Rokhsar, Holland and colleagues Peter Holland of Oxford University in the U.K. and Noriyuki Satoh of Kyoto University shows that the creature’s 19 chromosomes map onto the human genome in 17 segments, each of which is represented four times in the human genome.

“The human genome is a mosaic of these 17 ancestral pieces constructed by two rounds of duplication, followed by gene loss and chromosome rearrangments and fusions. That took some computational gymnastics to sort out, but the evidence is still there,” said Rokhsar.

Putnam’s analysis of the genome shows that many of the duplicated genes were subsequently lost, “mainly the housekeeping genes that code for structural proteins, enzymes, metabolic pathways – things you don’t really need more than one copy of,” Linda Holland said.

However, Rokhsar added, “a class of a couple thousand genes did not return to a single copy. Those extra copies of genes acquired some function that prevented them from being lost. The vast majority are regulatory genes highly enriched for transcription factors and genes involved in developmental signaling.”

Holland, a research biologist at Scripps in the Marine Biology Research Division, is the lead author of a companion paper appearing this week in the July issue of the journal Genome Research that looks at these genes in detail to see how vertebrates have employed old genes for new functions.

“We are finding that today’s complicated vertebrate has not invented a lot of new genes to become complicated,” she said. “Amphioxus shows us that vertebrates have taken old genes and recombined them, changed their regulation and perhaps changed the gene function.”

Such duplication has given humans and other vertebrates a much larger “toolkit” for making various structures that are absent in amphioxus, including cells for pigment and collagen type II-based cartilage, for example.

Putnam noted another interesting finding reinforced by the amphioxus genome: Most creatures have a lot more genetic variation than humans. While two humans typically differ at only one nucleic acid per thousand in the genome, two lancelets differ at one of every 16 nucleic acids.

“Marine invertebrates actually vary about 6 percent, which means that, on average, one of every 16 bases is different, which is pretty remarkable – it’s the difference between humans and certain types of apes,” Putnam said. “Humans really are a special case, because of the recent out-of-Africa bottleneck and because of the size of our population. There is a lot less variation than in these little wormy guys that live by the millions in shallow water.”

Coauthors include Takeshi Kawashima, formerly of UC Berkeley’s Center for Integrative Genomics; Uffe Hellsten, Astrid Terry, Inna Dubchak, Igor V. Grigoriev, Erika Lindquist, Susan Lucas, Len A. Pennacchio and Asaf A. Salamov of the JGI; Thomas Butts, Rebecca F. Furlong and Peter W. H. Holland of the University of Oxford in the United Kingdom; David E. K. Ferrier of the University of St. Andrews in the U.K.; Marc Robinson-Rechavi of the University of Lausanne, Switzerland; Eiichi Shoguchi, Yutaka Satou and Nori Satoh of Kyoto University, Japan; Jr-Kai Yu, Tatjana Sauka-Spengler and Marianne Bronner-Fraser of the California Institute of Technology; Èlia Benito-Gutiérrez of the U.K.’s National Institute for Medical Research; Jordi Garcia-Fernàndez of the University of Barcelona, Spain; Jeremy J. Gibson-Brown and Amy C. Horton of Washington University in St. Louis, Mo.; Pieter J. de Jong and Kazutoyo Osoegawa of Children’s Hospital Oakland Research Institute in Oakland, Calif.; Jerzy Jurka and Vladimir Kapitonov of the Genetic Information Research Institute in Mountain View, Calif.; Yuji Kohara and Tadasu Shin-I of Japan’s National Institute of Genetics; Yoko Kuroki and Atsushi Toyoda of the RIKEN Genomic Sciences Center in Yokohama, Japan; Jeremy Schmutz of the Stanford Human Genome Center in Palo Alto, Calif.; and Asao Fujiyama of the National Institute of Informatics in Tokyo, Japan.

The amphioxus genome was sequenced by the Department of Energy (DOE) Joint Genome Institute under the auspices of the DOE’s Office of Science, Biological and Environmental Research Program, Lawrence Berkeley National Laboratory, Lawrence Livermore National Laboratory and Los Alamos National Laboratory. UC Berkeley’s Center for Integrative Genomics is funded by the Gordon and Betty Moore Foundation.

http://www.berkeley.edu/news/media/releases/2008/06/18_lancelet.shtml

De la genética a los bichitos de diseño

Nota:

Este artículo ha sido redireccionado

Ver De la genética a los bichitos de diseño

Paulo Arieu

Administrador